Bij erfgoed gaat het om welk verhaal je wil vertellen
Op 14 oktober, direct voorafgaand aan de Nacht van de Utrechtse Geschiedenis, organiseerde Oud-Utrecht een symposium over erfgoedparticipatie. Fred Vogelzang - historicus, publicist en onderzoeker - verzorgde een korte inleiding en stelde aan de orde wat de verschillen zijn tussen erfgoed en geschiedenis en wie bepaalt wat erfgoed is.
Vogelzang is historicus en zit ook in de redactieraad van het Jaarboek van Oud-Utrecht. 'Ik heb me een jaar of twaalf of dertien bezig gehouden met Nederlandse kastelen. Daarnaast heb ik de erfgoeddiscussie actief gevolgd en me daar ook mee bemoeid.'
In zijn korte inleiding zal Vogelzang met name wat vertellen over het gebruik van erfgoed om een bepaalde maatschappelijke visie neer te zetten. 'Zoals Poetin dat bijvoorbeeld doet met de Russische geschiedenis. Geschiedenis en erfgoed hebben een ander doel, het onderscheid te blijven maken is daarom van groot belang.'
Erfgoed is een begrip dat volgens Vogelzang pas in de jaren tachtig opkwam. 'Daarbij moet je denken aan musea en monumentenzorg en het gaat daarbij om de vraag wat je wel of niet bewaart of beschermt. En bij erfgoed gaat het ook om welk verhaal je wil vertellen. Het doel daarbij is om mensen aan het denken te zetten, bijvoorbeeld over het slavernijverleden. Maar daarbij wordt dus een duidelijke keuze gemaakt. Je ziet het bijvoorbeeld ook bij kastelen. Dat gaat vaak over ridders, prinsessen en harnassen. Maar er valt zoveel meer te vertellen over kastelen.'
